(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
案例背景及争议焦点
李女士向法院提出诉讼请求，判决其享有和继承北京市西城区一号房屋50%的产权份额。被告王玲、王信、王霞分别发表了不同意见。争议焦点在于公证遗嘱的真实性以及涉案房屋的产权份额归属。
原告诉求及理由
李女士请求判决其享有和继承北京市西城区一号房屋50%的产权份额。理由是被继承人王力坤与李女士系夫妻关系，涉案房屋登记在王力坤名下，其中 50%的产权份额为夫妻共同财产。王力坤于 2020 年 9 月 16 日去世后，25%的产权份额为李女士个人财产，25%的产权份额为王力坤遗产。王力坤生前于 2008 年 1 月 23 日立有公证遗嘱，将涉案房屋中其所占有的产权份额及名下全部存款遗留给李女士个人所有。
被告辩称
1. 王玲辩称：公证遗嘱的真实性认可，但内容不是父亲的真实表达。涉案房屋是王力坤的福利分房，是房改房。称王霞掏钱买房不合理，且自己照顾了父母，有继承权、知情权，但无人告知有无遗产，2008 年立的遗嘱到现在才知道。
2. 王信辩称：李女士提交的证据与事实出入很大。王霞有自己房产，王力坤 1994 年在职有稳定收入不可能没钱买房，且提及自己孩子户口问题及对家庭的付出。
3. 王霞辩称：同意李女士的诉讼请求。
法院查明情况
1. 王力坤与李女士系夫妻关系，共育有三个子女：王玲、王信、王霞。王力坤于 2020 年 9 月 16 日死亡。
2. 2008 年 1 月 23 日，王力坤在北京市某公证处立有公证遗嘱，将北京市宣武区一号房产中其占有的产权份额及名下全部存款遗留给李女士个人所有，将北京市西城区 H 号房产中其占有的产权份额遗留给王霞个人所有。
3. 2016 年 11 月 9 日，涉案房屋登记为钱亮与王力坤按份共有，二人各占 50%产权份额。
裁判结果
李女士享有和继承北京市西城区H 号房屋 50%的产权份额。
房产律师点评
涉案房屋中50%产权份额系李女士与王力坤的夫妻共同财产。王力坤死亡后，应先析出 25%份额作为李女士个人财产，剩余 25%份额作为王力坤的遗产进行继承。
继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。王力坤立有遗嘱，将涉案房屋中其所占有的产权份额遗留给妻子李女士，该公证遗嘱有效，应当按照该遗嘱处分王力坤的遗产，涉案房屋50%产权份额由李女士享有和继承。王玲、王信主张遗嘱内容不是王力坤的真实意思，但未提供证据证明，法院不予采信。
综上所述，李女士的诉讼请求成立，法院予以支持。
办案心得
一、公证遗嘱的权威性与重要性
在本案中，王力坤所立的公证遗嘱成为确定涉案房屋产权份额归属的关键依据。这充分体现了公证遗嘱的权威性和重要性。公证遗嘱经过公证机关的严格审查和办理程序，具有较高的可信度和法律效力。
对于立遗嘱人来说，选择公证遗嘱可以确保遗嘱的真实性和合法性，避免在遗嘱执行过程中出现争议。同时，公证遗嘱也为继承人提供了明确的继承依据，减少家庭纠纷的发生。
律师在为当事人提供法律服务时，可以建议当事人在有条件的情况下选择公证遗嘱的方式来处分自己的财产。在遗嘱订立过程中，律师可以协助当事人与公证机关沟通，确保遗嘱的内容符合当事人的真实意愿，并且符合法律规定。
二、证据在遗嘱争议中的关键作用
王玲和王信虽然对公证遗嘱的内容提出质疑，但由于未能提供证据证明遗嘱不是王力坤的真实意思，法院未予采信他们的主张。这表明在遗嘱争议中，证据的重要性不可忽视。
当事人在对遗嘱的真实性或有效性提出质疑时，必须提供充分的证据来支持自己的观点。否则，将承担不利的法律后果。对于可能涉及遗嘱争议的情况，当事人应在平时注意收集与遗嘱相关的证据，如立遗嘱人的精神状态、遗嘱订立的过程等。
律师在处理遗嘱争议案件时，要指导当事人正确收集和运用证据，根据证据的情况制定合理的诉讼策略。同时，律师也要对对方当事人提供的证据进行严格审查，以维护当事人的合法权益。
三、家庭财产分配的提前规划与沟通
本案反映出家庭财产分配可能引发的矛盾和争议。为了避免家庭纠纷，家庭成员可以在老人健在时提前进行财产分配的规划，并进行充分的沟通。
在家庭财产分配规划过程中，老人可以与子女坦诚地交流自己的财产分配意愿，听取子女的意见和建议。同时，子女也应该尊重老人的意愿，避免在财产分配问题上产生不必要的争执。
律师在为家庭提供法律服务时，可以帮助家庭成员制定合理的财产分配方案，促进家庭成员之间的沟通和理解。通过提前规划和沟通，可以减少家庭矛盾的发生，维护家庭的和谐稳定。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！